La influencia del sentido de pertenencia y los elementos culturales en la disposición para la cocreación de valor sostenible
DOI:
https://doi.org/10.58493/ecca.2025.4.1.18Palabras clave:
Sentido de pertenencia, Lógica Dominante de Servicios, Cocreación de valor, Sustentabilidad, Comunidades virtualesResumen
Este estudio analiza cómo el sentido de pertenencia influye en la disposición de individuos para cocrear valor en comunidades virtuales vinculadas con empresas sustentables en México. Empleando un enfoque fenomenológico-interpretativo, se llevaron a cabo entrevistas semiestructuradas con 15 estudiantes universitarios activamente involucrados en comunidades digitales sustentables. Integra los marcos teóricos de Mahar (2012) sobre pertenencia y Yi y Gong (2013) sobre cocreación de valor, bajo la Lógica Dominante del Servicio (SDL). Los resultados evidencian que la subjetividad, autodeterminación, reciprocidad y arraigo potencian la interacción, el comportamiento responsable, la retroalimentación y el apoyo comunitario, aunque la distancia geográfica muestra un efecto no muy claro. Además, se identificó que escepticismo inicial hacia el discurso sustentable empresarial se reduce cuando las acciones son auténticas y verificables. Este trabajo aporta un modelo conceptual para comprender los mecanismos por los que el sentido de pertenencia favorece la cocreación de valor, con implicaciones teóricas y prácticas para diseñar comunidades virtuales sustentables que fomenten mayor compromiso.
Citas
Arnould, E. J. (2005). Animating the big middle. Journal of Retailing, 81(2), 89-96.
Barksdale, H. C., & Darden, B. (1971). Marketers' attitudes toward the marketing concept. Journal of Marketing, 35(4), 29-36.
Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497-529.
Creswell, J. W. (2013). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (3rd ed.). SAGE Publications.
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). SAGE Publications.
Dalli, D., & Galvagno, M. (2013). Co-creation and value co-creation in the service-dominant logic. Edward Elgar Publishing.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The "what" and "why" of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227-268.
Ellemers, N., Kortekaas, P., & Ouwerkerk, J. W. (1999). Self-categorisation, commitment to the group and group self-esteem as related but distinct aspects of social identity. European Journal of Social Psychology, 29(2-3), 371-389.
Gouldner, A. W. (1960). The norm of reciprocity: A preliminary statement. American Sociological Review, 25(2), 161-178.
Ind, N., & Coates, N. (2013). The meanings of co-creation. European Business Review, 25(1), 86-95.
Kotler, P. (1972). A generic concept of marketing. Journal of Marketing, 36(2), 46-54.
Kotler, P. (2016). Marketing 4.0: Moving from traditional to digital. Wiley.
Kotler, P. (2021). Marketing 5.0: Technology for humanity. Wiley.
Larivière, B., Bowen, D., Andreassen, T. W., Kunz, W., Sirianni, N. J., Voss, C., Wünderlich, N. V., & De Keyser, A. (2017). "Service Encounter 2.0": An investigation into the roles of technology, employees and customers. Journal of Business Research, 79, 238-246.
Mahar, A. L., Cobigo, V., & Stuart, H. (2012). Conceptualizing belonging. Disability and Rehabilitation, 35(12), 1026-1032. https://doi.org/10.3109/09638288.2012.717584
Marshall, A. (1927). Principles of economics (8th ed.). Macmillan.
Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370-396.
Mayer, R. C., Davis, J. H., & Schoorman, F. D. (1995). An integrative model of organizational trust. Academy of Management Review, 20(3), 709-734.
McCarthy, E. J. (1960). Basic marketing: A managerial approach. Richard D. Irwin.
Morse, J. M. (1994). Designing funded qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 220-235). SAGE Publications.
Moustakas, C. (1994). Phenomenological research methods. SAGE Publications.
Rialti, R., Zollo, L., Ferraris, A., & Alon, I. (2023). The sense of belonging in the value co-creation in sport services: Evidence from the fitness business. Journal of Services Marketing, 37(1), 56-72.
Smith, A. (1776). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. W. Strahan and T. Cadell.
Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33-47). Brooks/Cole.
Vargo, S. L. (2008). Customer integration and value creation: Paradigmatic traps and perspectives. Journal of Service Research, 11(2), 211-215.
Vargo, S. L., & Akaka, M. A. (2012). Value cocreation and service systems (re)formation: A service ecosystems view. Service Science, 4(3), 207-217.
Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2004). Evolving to a new dominant logic for marketing. Journal of Marketing, 68(1), 1-17. https://doi.org/10.1509/jmkg.68.1.1.24036
Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2008). Service-dominant logic: Continuing the evolution. Journal of the Academy of Marketing Science, 36(1), 1-10. https://doi.org/10.1007/s11747-007-0069-6
Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2011). It's all B2B...and beyond: Toward a systems perspective of the market. Industrial Marketing Management, 40(2), 181-187.
Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2016). Institutions and axioms: An extension and update of service-dominant logic. Journal of the Academy of Marketing Science, 44(5), 5-23. https://doi.org/10.1007/s11747-015-0456-3
Yi, Y., & Gong, T. (2013). Customer value co-creation behavior: Scale development and validation. Journal of Business Research, 66(9), 1279-1284. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2012.02.026
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 Moisés Salado, Moisés Rubén Zamora Ramos, Alejandra Vega Barrios

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.










