Doble asimetría en el comercio digital mexicano: concentración de mercado y vacío normativo sustantivo del T-MEC, 2020-2024
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Entre 2020 y 2024, México acumuló un déficit de 15,174 millones de dólares en servicios de telecomunicaciones, informática e información (partida CE174, estándar MBP6), coherente con el régimen del T-MEC como factor estructural del período. Dos fenómenos que se refuerzan mutuamente explican la brecha: una estructura de mercado altamente concentrada en el comercio electrónico nacional y la ausencia de salvaguardas sustantivas exigibles en el Capítulo 19 para regular los flujos transfronterizos de datos. El estudio adoptó un diseño mixto secuencial explicativo: el Índice Herfindahl-Hirschman (IHH) midió la estructura del mercado; una regresión OLS sobre la CE174 operó estrictamente como descriptor de tendencia (n=5, alcance exploratorio); la exégesis del Capítulo 19 produjo una matriz de cumplimiento comparada con marcos regulatorios internacionales. Los resultados muestran un IHH vendedor de 3,074 puntos —por encima del umbral de alta concentración— y que el Capítulo 19 carece de protección sustantiva exigible: configuración que denominamos doble asimetría, arreglo institucional reproductor de dependencia digital.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Citas
AMVO. (2025). Estudio de venta online México 2025. México: Asociación Mexicana de Venta Online. Recuperado de https://www.amvo.org.mx/estudios/ [Consultado el 22 de abril de 2026].
Banco de México. (2025). Balanza de pagos con base en MBP6, Cuadro CE174, series SE46318 y SE46331. México: Sistema de Información Económica. Recuperado de https://www.banxico.org.mx/SieInternet/ [Consultado el 22 de abril de 2026].
Branca, A. y Giacomelli, G. (2022). Las clases sociales en América Latina: los aportes de Ruy Mauro Marini. Astrolabio, (29), 288-316. https://doi.org/10.55441/1668.7515.n29.27829
Brühl, V. (2023). Big Tech, the platform economy, and the European digital markets. Intereconomics, 58(5), 274–282. https://doi.org/10.2478/ie-2023-0056
Burri, M. y Kugler, K. (2024). Regulatory autonomy in digital trade agreements. Journal of International Economic Law, 27(3), 397-423. https://doi.org/10.1093/jiel/jgae025
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (5 de julio de 2010). Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (LFPDPPP). Diario Oficial de la Federación. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPDPPP.pdf [Consultado el 22 de abril de 2026].
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (20 de marzo de 2025). Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (última reforma). Diario Oficial de la Federación. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPDPPP.pdf [Consultado el 22 de abril de 2026].
Castro Guerrero, J. E., Serrano Moreno, M. A., Cruz Cruz, M. y Manzo Martínez, M. A. (2025). Entre el consenso y la dominación: los organismos internacionales y la construcción de la hegemonía estadounidense. Espacio Científico de Contabilidad y Administración UASLP (ECCA), 4(1), 303-327. https://doi.org/10.58493/ecca.2025.4.1.16
COFECE. (2024). Estudio sobre condiciones de competencia en el comercio electrónico en México, expediente IEBC-001-2022. México: Comisión Federal de Competencia Económica. Recuperado de https://www.cofece.mx/ [Consultado el 22 de abril de 2026].
Creswell, J. W. y Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3.ª ed.). SAGE Publications.
FMI. (2024). Balance of payments statistics yearbook 2024. Washington D.C.: Fondo Monetario Internacional.
Jin, Z. (2026). International legal regulation of cross-border data flows in digital trade. En Proceedings of the 1st International Conference on Politics, Law, and Social Science (pp. 619–624). https://doi.org/10.5220/0014394100004859
Kwet, M. (2019). Digital colonialism: US empire and the new imperialism in the Global South. Race & Class, 60(4), 3-26. https://doi.org/10.1177/0306396818823172
Meltzer, J. P. (2019). Governing digital trade. World Trade Review, 18(S1), S23-S48. https://doi.org/10.1017/S1474745618000502
Mercosur. (2021). Acuerdo del Mercosur sobre protección de datos personales. Asunción: Secretaría del Mercosur. Recuperado de https://www.mercosur.int/ [Consultado el 22 de abril de 2026].
Milan, S. y Treré, E. (2024). Against decolonial reductionism: The impact of Latin American thinking on the data decolonization project. Big Data & Society, 11(4). https://doi.org/10.1177/20539517241270694
Ortega Ulloa, A. e Ibarra Cortés, M. E. (2023). Desarrollo sustentable: análisis comparativo de políticas públicas en materia de comercio exterior y el IDH en Brasil, Chile y México. Espacio Científico de Contabilidad y Administración UASLP (ECCA), 2(1), 17-32. https://doi.org/10.58493/ecca.2023.2.1.02
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (4 de mayo de 2016). Reglamento (UE) 2016/679: Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Diario Oficial de la Unión Europea. Recuperado de https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj [Consultado el 22 de abril de 2026].
Presidência da República do Brasil. (14 de agosto de 2018). Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD), Lei nº 13.709. Diário Oficial da União. Recuperado de https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.html [Consultado el 22 de abril de 2026].
Peng, S. (2026). Building digital advantage through data connectivity: Cross-border data flow and the evolution of regional trade. International Review of Economics & Finance, 106, 104880. https://doi.org/10.1016/j.iref.2025.104880
Peng, S.-Y. (2024). Data flows as digital trade: Privacy and cybersecurity governance in a datafied world. En International Economic Law in the Era of Datafication (pp. 197–237). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009355025.010
Rikap, C. (2022). From global value chains to corporate production and innovation systems: exploring the rise of intellectual monopoly capitalism. Area Development and Policy, 7(2), 147-161. https://doi.org/10.1080/23792949.2021.2025118
Sánchez Berrocal, A. (2020). Acumulación por desposesión. Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, (19), 258-274. https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5711
Secretaría de Economía. (2020). Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), Capítulo 19: Comercio digital. México: Secretaría de Economía y Diario Oficial de la Federación. Recuperado de https://www.gob.mx/t-mec [Consultado el 22 de abril de 2026].
Stigler, G. J. (1971). The theory of economic regulation. The Bell Journal of Economics and Management Science, 2(1), 3-21. https://doi.org/10.2307/3003160
Valente, J. C., y Grohmann, R. (2024). Critical data studies with Latin America: Theorizing beyond data colonialism. Big Data & Society, 11(1). https://doi.org/10.1177/20539517241227875