Dependencia comercial, concentración y vulnerabilidad en el comercio exterior de México (2000-2024): una aproximación jurídico-cuantitativa

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: dic 31, 2025
DOI: https://doi.org/10.58493/ecca.2025.4.1.13
Palabras clave:
Derecho económico, Comercio exterior, Vulnerabilidad, Metodologías jurídico-cuantitativas, Concentración comercial., Dependencia comercial

Contenido principal del artículo

Víctor Espinosa Noriega
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Colonia Campo de Tiro. Pachuca de Soto. Hidalgo

Resumen

Este artículo propone un diálogo entre el derecho económico y las ciencias económico-administrativas mediante metodologías jurídico-cuantitativas aplicadas al comercio exterior. Se analizan tres dimensiones clave: dependencia comercial, concentración exportadora y vulnerabilidad frente a shocks externos, empleando técnicas clásicas de economía (índice Herfindahl-Hirschman, CR4 y un análisis de shocks ligero), se enriquece la discusión jurídica sobre autonomía y resiliencia de economías emergentes. El caso de México (2000–2024) ilustra los beneficios y límites de integrar indicadores cuantitativos en el derecho económico. La propuesta se inscribe en el eje nuevas epistemologías, posicionando los métodos cuantitativos como intersección vital entre derecho, economía y administración en un contexto de alta volatilidad global. Los hallazgos permiten proponer recomendaciones puntuales a las leyes comerciales y evidencian cómo los métodos cuantitativos pueden constituir un lenguaje común en el que convergen todas las disciplinas involucradas en el fenómeno económico del comercio internacional, estructurado por normas que como el comercio mismo, deben transformarse constantemente.

Detalles del artículo

Cómo citar
Espinosa Noriega, V. (2025). Dependencia comercial, concentración y vulnerabilidad en el comercio exterior de México (2000-2024): una aproximación jurídico-cuantitativa. Espacio Científico De Contabilidad Y Administración - UASLP (ECCA), 4(1), 18. https://doi.org/10.58493/ecca.2025.4.1.13
Número
Vol. 4 Núm. 1 (2025): Diálogos epistémicos entre el comercio exterior, la contabilidad y la administración
Sección
Comercio Internacional
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Usted es libre de:

  1. Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
  2. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
  3. La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia

Bajo los siguientes términos:

  1. Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
  2. NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
  3. CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
  4. No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

Citas

Cardoso, F., y Faletto, E. (1979). Dependencia y desarrollo en América Latina. Siglo XXI Editores.

Chui, W. (2020). Quantitative Legal Research. Research Methods for Law, Edinburgh University Press., 220-239.

Donovan, T., y Redlawsk, D. (2018). Donald Trump and right-wing populists in comparative perspective. Journal of Elections, Public Opinion & Parties, 28(2).

Frank, A. G. (1966). The development of underdevelopment. Monthly Review, 18(4), 17-31.

Gallagher, K. (2016). The China Triangle: Latin America's China Boom and the Fate of the Washington Consensus. Oxford University Press.

INEGI. (Consultado 2025). Banco de Información Económica. https://www.inegi.org.mx/app/indicadores/?ind=6200043025.

Loevinger, L. (1963). Jurimetrics. The next step forward. Minnesota Law Review, 41(5), 755-774.

Merton, R. (1968). Social theory and social structure. New York: Free Press.

OECD. (2021). Methodologies to Measure Market Competition. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2021/06/methodologies-to-measure-market-competition_acd00bf0/29bf31c1-en.pdf?utm_source=chatgpt.com.

Parsons, T. (1951). The social system. Glencoe, IL: Free Press.

RCG. (2020). Resolución que establece las Reglas de Carácter General relativas a la aplicación de las disposiciones en materia aduanera del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Diario Oficial de la Federación, https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5595797&fecha=30/06/2020.

RoDTEP. (2021). Centre notifies RoDTEP scheme guidelines and rates. Government of India.

Singapore´s Trade Framework. (2021). Government of Singapore, Ministry of Trade and Industry. Recuperado de https://www.mti.gov.sg/.

Taleb, N. (2012). Antifragile: Things that gain from disorder. Random House.

Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá. T-MEC, Capítulo IV. (2020). Diario Oficial de la Federación, https://dof.gob.mx/2020/SRE/T_MEC_290620.pdf.

U.S. Department of Justice & Federal Trade Commission. (2010). Horizontal Merger Guidelines. https://www.justice.gov/atr/horizontal-merger-guidelines-08192010.

UN. (Consultado 2025). UN Comtrade Database. United Nations Statistics Division. https://comtrade.un.org.

USTR. (2023). Adapting Trade Policy for Supply Chain Resilience. United States Trade Representative, https://ustr.gov/sites/default/files/USTR_Adapting%20Trade%20Policy%20for%20Supply%20Chain%20Resilience_0.pdf.

VIETRADE. (2021). Enhancing trade connectivity and export market diversification. Ministry of Industry and Trade, Vietnam. https://vietrade.gov.vn/en/news-detail/1364?categoryId=31&newsId=1364.

WTC. (2021). World Trade Report 2021: Economic resilience and trade. https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/wtr21_e/04_wtr21_e.pdf.