El Desarrollo Sustentable: Análisis comparativo de políticas públicas en materia de comercio exterior y el IDH en Brasil, Chile y México. - Sustainable Development: Comparative analysis of public policies on foreign trade and the HDI in Brazil, Chile and Mexico.
DOI:
https://doi.org/10.58493/ecca.2023.2.1.02Keywords:
gestión pública, acuerdos comerciales , crecimiento económico , desarrollo sustentable , public management , trade agreements , economic growth , sustainable developmentAbstract
El presente artículo brinda un análisis sobre los acuerdos comerciales y el índice de desarrollo humano (IDH) de los países de México, Brasil y Chile con el fin de asociar las políticas públicas en materia de comercio exterior con el desarrollo sustentable. Para este fin el artículo se organiza de la siguiente manera: en primer lugar, se hace referencia a un contexto global de la administración pública. Luego se elabora un marco conceptual y referencial para conocer los diferentes enfoques asociados a las políticas públicas y el desarrollo sustentable. Así mismo, se detalla el entorno económico de cada uno de los países mencionados. A partir de ello, se analizan y comparan los tratados de libre comercio y el IDH de cada uno.
Abstract
This article provides an analysis of Trade Agreements and the Human Development Index (HDI) of the countries of Mexico, Brazil and Chile with the objective to associate public policies on foreign trade with sustainable development. To this end, the article is organized as follows: first, reference is made to a global context of public administration. Then a theoretical framework of reference is elaborated to know the different approaches associated with public policies and sustainable development. Likewise, the economic environment of each of the mentioned countries is detailed. Based on this, the comparative public policies method is used to analyze and compare free trade agreements and the HDI of each one. The results show Chile as the country with the highest number of ACR subscriptions, but also the country with the lowest amount of average GDP in dollars.
References
Abad Suárez, A., y Fix-Fierro, H. (2018). El servicio profesional de carrera en la defensoría pública en
México. Política y gobierno, XXV (2), 301–338.
Aguilar, I., y Monforte, G. (2018). Servicios públicos del agua, valor público y sostenibilidad. El caso del
área metropolitana de Monterrey. Gestión y Política Pública, XXVII (1), 149–179.
Arellano Gault, D., Pardo, M. del C., y Dussauge Laguna, M. I. (2018). Eventos complejos y desastres
político-administrativos. Gestión y Política Pública, XXVII (1), 3-17
Báez, A. (2023). Gobernanza: estado del arte. Estudios de la Gestión: Revista Internacional de
Administración, 13, 125–148. https://doi.org/10.32719/25506641.2023.13.6
Barnes, J., y Srivenkataramana, T. (1982). Ideology and the Welfare State: An Examination of Wilensky’s.
Review (Vol. 56, Número 2). https://www.jstor.org/stable/60000100
Blancas, S., Hernández, M., y Arellano, D. (2018a). Decisiones e implementación en la construcción de las
primeras once líneas de la red del Metro en la Ciudad de México. Gestión y Política Pública, XXVII (1), 3-17
Blancas, S., Hernández, M., y Arellano, D. (2018b). Un desastre organizacional anunciado: Dinámica
organizacional e institucional en el diseño e implementación de la línea 12 del Metro en la Ciudad de
México. Cuatro ejes explicativos. Gestión y Política Pública, 27(3), 127.
https://doi.org/10.29265/gypp.v27i3.451
Borges, F. A. (2019). Debating Trade: The Legislative Politics of Free Trade Agreements in Latin America.
Government and Opposition, 54(2), 336–364. https://doi.org/10.1017/gov.2017.28
Brenner, L. (2018). Los impactos ambientales de las políticas públicas en los manglares de Chiapas,
México. Gestión y Política Pública. XXVII(1), 237–267.
Buchholz, K. (mayo de 2021). Statista. Countries with most trade agreements. Recuperado de
Consultado el abril 2023.
Caballero, I., & Padín, C. (2006). Comercio Internacional. In I. Caballero, & C. Padín, Comercio
Internacional. Una visión general de los instrumentos del Comercio Exterior. (pp. 1-10). España:
Ideaspropias Editorial.
CEPAL. (Enero de 2023). Obtenido de Nuevas estadísticas sobre la industria manufacturera en América
Latina: https://www.cepal.org/es/notas/nuevas-estadisticas-la-industria-manufacturera-america-latina
Comisión Europea. (2022). Departamento de Comercio de la Unión Europea. Obtenido de Desarrollo
Sostenible: https://policy.trade.ec.europa.eu/development-and-sustainability/sustainabledevelopment_en#_trade-agreements
de la Cruz, J. L., & Núñez Mora, J. A. (2006). Comercio Internacional, crecimiento económico e inversión
extranjera directa: causalidad para México. Revista de economía mundial, 181-202.
Esquivel Tostado, C. (2009). México: política comercial, retos y oportunidades. Revista UIC- Foro
Multidisciplinario de la Universidad Intercontinental, 49-51.
Farazmand, A. (2001). Globalization, The State and Public Administration: A Theoretical Analysis with
Policy Implications for Developmental States. En Public Organization Review: A Global Journal (Vol. 1).
Feldman, E. J. (1978). Comparative Public Policy: Field or Method? (Vol. 10, Número 2).
Fernández-Miguel, A., Riccardi, M. P., Veglio, V., García-Muiña, F. E., Fernández del Hoyo, A. P., y
Settembre-Blundo, D. (2022). Disruption in Resource-Intensive Supply Chains: Reshoring and Nearshoring
as Strategies to Enable Them to Become More Resilient and Sustainable. Sustainability (Switzerland),
(17). https://doi.org/10.3390/su141710909
Ffrench-Davis, R. (2016). Chile en la Economía Internacional: Trayectoria reciente y desafíos Autores.
Figueroa Huencho, V. (2016). Pueblos indígenas y políticas públicas. El proceso de formulación de la
política indígena en Chile en el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, 1994-2000. Gestión y Política
Pública, XXV (2), 447–482.
Glauber Vital da Costa, K., Reis Castilho, M., y Puchet Anyul, M. (2021). Production fragmentation, foreign
trade and structural complexity: a comparative analysis of Brazil and Mexico 1 Production fragmentation,
foreign trade and structural complexity: a comparative analysis of Brazil and Mexico. En CEPAL Review N°
(Vol. 133).
Gobierno de Chile. (2023). Chile en el exterior. Obtenido de https://www.chile.gob.cl/
González Ulloa, P. A., y Márquez, J. F. (2021). Reconfiguraciones sociales e institucionales para el medio
ambiente y la sustentabilidad: lecciones para México. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
(244). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2022.244.78040
Guardiola, J., & Bernal Rivas, J. (2005). Comercio internacional y crecimiento económico: ¿cómo influyen
en el hambre de América Latina? Nutrición Hospitalaria, 44-49.
Hansen, A. H. (2020). Secular stagnation. Trimestre Económico, 87(348), 1189–1207.
https://doi.org/10.20430/ETE.V87I348.1179
Heyl, K., Ekardt, F., Roos, P., Stubenrauch, J., y Garske, B. (2021). Free trade, environment, agriculture, and
plurilateral treaties: The ambivalent example of mercosur, ceta, and the eu–vietnam free trade
agreement. Sustainability (Switzerland), 13(6). https://doi.org/10.3390/su13063153
Ibarra Cortés, M. E. (2014). Agenda ampliada del municipio en México: Innovación y globalización para el
desarrollo. En Prácticas exitosas en la implementación de Políticas de Innovación y competitividad en el
ambiente de negocios local (pp. 51–68).
INEGI. (2019). DENUES. México.
Kingstone, P. R. (2001). COMPARATIVE POLITICAL STUDIES / November 2001 Kingstone / POLITICS OF
TRADE REFORM IN BRAZIL.
Leff, E. (2002). Saber ambiental: sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. Siglo XXI. México: Siglo
XXI.
Maldonado Bodart, M., Alberto, A., y Carranco, L. (2020). LA POLÍTICA EXTERIOR DE MÉXICO EN ASIA: LA
PERSPECTIVA DE LA CUARTA TRANSFORMACIÓN.
Moore, M. H. (1995). Creando valor público a través de asociaciones público-privadas (Número 34).
Muñoz De Bustillo, R. (2021). Mitos y realidades del estado de bienestar. En Reis. Revista Española de
Investigaciones Sociológicas ISSN (Vol. 174).
OMC. (2023). ¿Qué es la OMC? Obtenido de https://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/whatis_s.htm
ONUDI. (2021). ONUDI. Obtenido de Informe sobre el desarrollo Industrial 2022.
Pacheco, R. (2023). Panorama económico de México frente al 2023. Feria de la proveeduría. San Luis
Potosí.
Pietrzyck, K., Jarzębowski, S., y Petersen, B. (2021). Exploring sustainable aspects regarding the food
supply chain, agri-food quality standards, and global trade: An empirical study among experts from the
european union and the united states. Energies, 14(18). https://doi.org/10.3390/en14185987
PNUD. (2023). Índice de Desarrollo Humano de México. Obtenido de https://www.undp.org/es/mexico
Puyana, A. (2020). Form the North American Free Trade Agreement to the United States-Mexico-Canada
Agreement. A new chapter of the Mexico-United States integration? Trimestre Economico, 87(347), 635–
https://doi.org/10.20430/ETE.V87I347.1086
Quintana Romero, L., Mun, N. K., y Álvarez-García, J. (2023). Efectos económicos de la complementariedad
comercial en la negociación de un tratado de libre comercio entre México y Corea del Sur. El Trimestre
Económico, 90(358), 497–529. https://doi.org/10.20430/ete.v90i358.1666
Rius, A. (2016). Servicios públicos y reforma fiscal ambiental en América Latina Oportunidades y desafíos.
Rodríguez Arana, A. (2015). El papel de la apertura comercial en el crecimiento económico y la Balanza
Comercial de México, 1980-2002. Revista ICE, 71-88.
Romero, H. C., y Marzábal, Ó. R. (2021). Two sides of Mexico’s insertion in the automotive value chain:
Economic dimension and environmental impact. Trimestre Económico, 88(352), 1153–1187.
https://doi.org/10.20430/ete.v88i352.1237
Ruiz-Nápoles, P. (2004). Exports, growth and employment in Mexico, 1978-2000. Journal of Post
Keynesian Economics, 27(1), 105-124.
Salazar, M. G. (2018). La ausencia de rendición de cuentas en el conflicto de la línea 12. Un problema de
“ortodoncia” institucional. Gestión y Política Pública, 225–251.
Salazar Rebolledo, M. G. (2018). ¿Cuarto poder? Mercados, audiencias y contenidos en la prensa estatal
mexicana. Política y gobierno, XXV (1), 125–152.
Sandoval, I. E. (2016). Corrupción y desafíos organizacionales en un mundo de asociaciones públicoprivadas. Gestión y política pública, XXV (2), 365–413.
Secretaría de Economía. (2022). México y Corea del Sur acuerdan el inicio de negociaciones para un
Tratado de Libre Comercio. México.
Shpak, N., Melnyk, O., Adamiv, M., y Sroka, W. (2020). Modern Trends of Customs Administrations
Formation: Best European Practices and a Unified Structure. NISPAcee Journal of Public Administration
and Policy, 13(1), 189–211. https://doi.org/10.2478/nispa-2020-0008
SICAIT. (Diciembre de 2020). Secretaría de Economía. Obtenido de Sistema de Información de Tratados
Comerciales Internacionales: http://www.economia-snci.gob.mx/sicait/5.0/
Soledispa-Rodríguez, X., Zea-Barahona, C., y Santistevan-Villacreses III, K. (2020). La nueva gestión pública:
retos y oportunidades The new public management: challenges and opportunities A nova gestão pública:
desafios e oportunidades Ciencias económicas y administrativas Artículo de investigación. 5, 371–381.
https://doi.org/10.23857/pc.v5i9.1695
Sufrin, P. (2019). A Free Trade Agreement Could Benefit the U.S.-Brazil Trade Relationship.
www.americandiplomacy.org
The World Factbook. (2023). Central Intelligence Agencie. The World Factbook. Obtenido de
Ugalde, V. (2018). Mexico city subway line 12 through the scope of the sociology of criminal elites. Gestion
y Politica Publica, 27(3), 281–306. https://doi.org/10.29265/gypp.v27i3.461
Wang, M. (2022). Comprehensive Evaluation of Government Economic Management Performance Based
on Multidimensional Data Mining in Fuzzy Comprehensive Environment. Journal of Environmental and
Public Health, 2022. https://doi.org/10.1155/2022/4265125
Williams, I., y Shearer, H. (2011). Appraising public value: Past, present and futures. Public Administration,
(4), 1367–1384. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2011.01942.x
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Aixchel Ortega Ulloa, Mario Eduardo Ibarra Cortes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
