The Four Presidential Terms of Social Policies in Mexico (2000–2021): The Predominance of Inhibitory and Singular Solutions
DOI:
https://doi.org/10.58493/ecca.2023.1.2.05Keywords:
social policies, six-year period, social problems, integral solutions, social programsAbstract
The objective of this article is to analyze the social policy models implemented in Mexico during the three previous presidential administrations, as well as the current administration (2018–2024), in order to understand the types of solutions that the presidents of these administrations have offered to citizens in the field of social policy.
Using a qualitative analytical approach, the article is based on the assumption or hypothesis that the solutions implemented to address social problems in Mexico—such as poverty, insecurity, corruption, and illiteracy—have been inhibitory, singular, fragmented, and ineffective because decision-makers have been unable to fully understand the complexity of these social problems.
Likewise, the review of the social policy paradigms adopted during the presidential administrations under study led to the conclusion that the incremental and instrumental rationality of the presidents has resulted in considerable confusion in the processes of designing, formulating, implementing, and evaluating social policies.
References
Acosta, D. F. (2010). De PRONASOL a OPORTUNIDADES: política social y persistencia de la pobreza en
México. Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales, N.º 11, pp. 231-246.
DOI:https://doi.org/10.20932/barataria.v0i11.162
Albores, G. M. (11 de mayo de 2019). Política social, un camino a la esperanza. Regeneración. Recuperado
de https://regeneracion.mx/politica-social-un-camino-a-la-esperanza/
Cejudo, G. (19 de enero de 2019). La política social de AMLO (II). Animal Político. Recuperado de
https://www.animalpolitico.com/intuiciones-y-evidencia/la-politica-social-de-amlo-ii/
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. (2018). Medición de la pobreza.
CONEVAL. Recuperado de https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/PobrezaInicio.aspx
Cortés, F., I. Banegas y P. Solís (2007). Pobres con oportunidades: México 2002–2005. Estudios
Sociológicos, XXV(73), pp. 3-40. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/40421071?seq=1
De la Cruz, J. L. (2013). La Cruzada Nacional contra el Hambre. Perspectivas. N.º 2, pp. 1-14. Recuperado
de http://library.fes.de/pdf-files/bueros/mexiko/10299.pdf
Diario Oficial de la Federación (22 de enerode 2013). Lineamientos para la elaboración y aprobación de
los Planes Municipales de Empleo y Opciones ProductivasSustentables de la Cruzada contra el Hambre.
Gobierno Federal. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle_popup.php?codigo=5392171
Franco, P. G.y F. Canela (2016). Evolución de las políticas de desarrollo social en México: éxitos y fracasos.
Opera, N.º 18, pp. 159-181. DOI: http://dx.doi.org/10.18601/16578651.n18.09
Garza, N., B. et al, (2018). Impacto del Programa Comedores Comunitarios SINHAMBRE sobre la
desnutrición en Chiapas rural mediante el enfoque de Seguridad Alimentaria. Población y Salud en
Mesoamérica, 16(1), pp 1-31. https://doi.org/10.15517/psm.v1i1.31108
Gutiérrez, R. R. (2012). Reformas estructurales de México en el sexenio de Felipe Calderón: la energética.
Economíaunam, 11(32), pp 32-58. https://doi.org/10.1016/S1665-952X(14)70451-7
Gutiérrez, R. R. (2016). Los límites de la política social durante el sexenio de Peña Nieto. Economíaunam,
(39), pp. 26-62. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/eunam/v13n39/1665-952X-eunam-13-39-
Hernández, G. (2020). La política de seguridad en México entre 2012 y 2018. De la confrontación a la
prevención del delito. Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad, XXVII (77), pp-43-79:
https://doi.org/10.32870/eees.v27i77.7082
Hopenhayn, M. (2003), Necesidades humanas y desarrollo: un enfoque sistémico. En C. F. Toranzo-Roca
(coord.), Necesidades básico y desarrollo (pp76-92). Santiago-Chile: Ilpes.
Huesca, R. L. R. López y M. Palacios (2016). El Programa de Apoyo Alimentario y la política social integral
en la Cruzada contra el Hambre en México. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, LXI (227), pp.
-408. http://dx.doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30033-2
Rivera, C. (30 de septiembre de 2019). CEPAL reconoce política social del gobierno de AMLO. Milenio.
Recuperado de https://www.milenio.com/politica/cepal-reconoce-politica-social-gobierno-amlo
Rocha, Q. J. 2016. En sus primeros tres años de gobierno, Enrique Peña Nieto quedó a deber. Repositorio
Institucional del ITESO. Recuperado de https://rei.iteso.mx/handle/11117/3511
Rodríguez, M. E. y M. Rodríguez (2007). El Programa de Desarrollo Humano “Oportunidades: contigo es
posible” ¿Política económica versus política social? Espacios Públicos, 10(20), pp. 162-185. Recuperado de
http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/39631/67602008.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ruiz, J. L. (Miércoles 23 de enero de 2002). Contigo, plan de Fox contra la pobreza. El Universal. .
https://archivo.eluniversal.com.mx/primera/10944.html
Serdán, A. (2009). ¿Vivir mejor es la estrategia que disminuirá la pobreza en México? Fundar.org.
Recuperado de http://www.fundar.org.mx/mexico/pdf/nota_vivir_jun.htm#2
(27 de agosto de 2018). “Te lo firmo…” y NO te lo cumplo: Peña se va sin entregar 50.40% de los
compromisos que hizo en 2012. Sin embargo. Recuperado de https://www.sinembargo.mx/27-08-
/3461798
Sottoli, S. (2002). La política social en América Latina: diez dimensiones para el análisis y el diseño de
políticas. Papeles de Población, 8 (34), pp 45-62. Recuperado de
http://www.scielo.org.mx/pdf/pp/v8n34/v8n34a3.pdf
Tetreault, D. V. (2012). La política social y los programas para combatir la pobreza en México
¿Oportunidades para quiénes? Estudios Críticos del Desarrollo, II (2), pp. 41–74, primer semestre de 2012.
Recuperado de https://estudiosdeldesarrollo.mx/estudioscriticosdeldesarrollo/wpcontent/uploads/2019/01/ECD2-2.pdf
Titmuss, R. (1974). Social Policy: An Introduction. Londres: Allen & Unwin.
Valencia, L. E. (2008). La política social de Vicente Fox: contexto histórico y balance. Universidad de
Guadalajara. Recuperado de http://www.ajlas.org/v2006/paper/2006vol19no104.pdf
Vega, A. (2 de noviembre de 2018). Cruzada contra el Hambre atendió en 2017 carencias de solo 0.1% de
la población en pobreza alimentaria: ASF. Animal Político. Recuperado de
https://www.animalpolitico.com/2018/11/cruzada-hambre-resultados-carencias-asf/
Xantomila, G. (24 de marzo de 2020). Senado aprueba programas sociales obligatorios por la
constitución. El Sol de México. Recuperado de
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Diana Martínez Campos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
